По роду занятий постоянно общаясь с журналистами-новостниками и — что уж греха таить — регулярно похихикивая над разнообразными их косяками и ляпами, я как-то забываю, что бывают и другие журналисты. Со своей, отличной от новостной, методикой работы. Со своими, так сказать, проблемами и трудностями.
Наши-то, как говорил по аналогичному поводу Антон Семенович Макаренко, еще найкращие.
Какой красавец все-таки этот ваш Милонов, просто сил нет.
Почему «ваш», вы спросите? А я напомню, что всплыл этот достойный джентльмен на волне «общественных инициатив» против «Газпром-Сити». И именно вы, друзья, сделали ему политический капитал своими перепостами. Кушайте.
Сегодняшее утро у меня было очень познавательным. Наши, гм, постоянные партнеры проинсталлировали себе новый сервер и перенесли на него свои сайтики.
С вечера проверил — все работает. Радуюсь, ложусь спать. Просыпаюсь от звонка — из офиса мне рассказывают, что сайты из внутренней сети недоступны, а наши, гм, постоянные партнеры объясняют, что у них все работает, проблема в нашем кривом прокси-сервере и поэтому доброе утро, Дмитрий Алексеич. И начинается самое интересное, уберите ваших детей от наших голубых…
загрузка одной страницы сайта на друпале. 352 select-запроса к базе.
Дело даже не в самом PHP — язык, в общем-то, как язык, квартирный вопрос только реализации которого слегка подпорчены необходимостью поддержки на говнохостингах. Дело в том, что повсеместная распространенность и «универсальность» его применения сыграли с ним скверную шутку — снизился, пардон, порог вхождения в профессию. Теперь, для того, чтобы «спрограммировать сайт», достаточно владеть синтаксисом PHP и иметь представление об MySQL как, типа, универсальной системе хранения данных. Не нужно быть программистом, нужно знать язык, гы.
Последний яркий пример — блог Фонтанки, удачно проданный нам говнокодерами из «Парохода». Ебу, извините, и плачу, ебу и плачу.
Вынесу, пожалуй, из комментариев, а то сил моих больше нет.
Еще раз. Почему именно эта новость является новостью первой полосы? По каким критериям определяется «первополосность» новостного материала? Является ли эта «первополосность» величиной абсолютной или относительной?
Ответив на контрольные вопросы, рассмотрим пример. В один и тот же день президент Обама посетил гипотетическую южноафриканскую Негроландию, президент Путин — соседнюю Синеруссию, в Палестине католический террорист-смертник взорвал вагон монорельсовой дороги, а в Северной Корее Великий Вождь И Учитель товарищ Сунь Вон Там посетил учебный центр космического спецназа. Какая из этих новостей вероятнее всего окажется на первой полосе:
а) американского СМИ?
b) российского СМИ?
с) израильского СМИ?
d) северокорейского СМИ?
Любители покричать о необходимости разрешения свободного оборота огнестрельного оружия меня неизменно веселят. Даже больше и чаще, чем сторонники легализации «легких» наркотиков.
Вот, к примеру, одна из моих френдесс, человек обычно здравомыслящий и спокойный, перепостила давеча потрясающий по надрыву текст — квинтэссенцию доводов за разрешение огнестрела. Если пересказывать (а ссылку давать не хочу) — речь идет про то, что проклятые русофобы не дают русскому человеку возможности купить пистолет и везде с ним ходить. Хорошая, умная и взвешенная позиция, ага.
Но вот что забавно — человек, давший себе труд озадачиться вопросом, собственно, приобретения огнестрела, узнает о том, что обзавестись правом на владение и ношение гладкоствольного, травматического и даже нарезного и короткоствольного оружия можно прямо сейчас и прямо здесь — стоит это недорого, требует небольших временных затрат и не накладывает существенного бремени на владельца. Комплект разрешительных документов на, скажем, травматику стоит от пяти тысяч рублей — готовый, не требующий беготни по инстанциям и визита участкового на предмет оружейного сейфа в доме. Возможность легального ношения (не хранения, а именно ношения) боевого пистолета обходится в чуть большие, но тем не менее вполне подъемные деньги.
В результате мы наблюдаем забавную ситуацию — все, кому действительно нужно оружие, его УЖЕ имеют и УЖЕ носят. О так называемой же «легализации» огнестрельного оружия говорят, похоже, те, кто либо никогда не интересовался процедурами лицензирования, либо… я не знаю, уместно ли тут слово «лицемерие».
Лично мне же, как человеку, крайне не любящему людей и вдобавок регулярно пьющему, приобретение права на ношение огнестрела крайне противопоказано — чревато оно. Да и вообще, как справедливо говорил персонаж одного старого хорошего фильма, «мне не нужно ружья — у меня есть Донг».
Известно, что на рынке водится множество готовых смесей пряностей — на любой случай. «Приправа для шашлыка», «приправа для плова», «для курицы», «для салата по-милански» и до черта разной другой дряни. Я эти приправы традиционно презираю — дома у меня, слава богу, пряностями забито две полки и собирать букет для каждого блюда я предпочитаю сам.
А сегодня в «Ленте» я увидел совсем уж запредельно удивительное — банка граммов на четыреста с гордой надписью: «Приправа универсальная«. Вы подумайте, как удобно — не держать в шкафу шесть дюжин разных баночек и мельничек, а сыпать во все блюда из одной большой банки. И место на кухне экономится, и голова трудным выбором не забивается. В руки я эту приправу универсальную взять побрезговал постеснялся, но состав, думаю, предсказуем — сплошной глутамат натрия.
Похоже, недалек тот день, когда человек, экономящий свое время, сможет купить в магазине «Суп усредненный», «Второе блюдо классическое» или даже «Еду универсальную». Все, естественно, с одним вкусок — со вкусом E621. Рассматривайте этот постинг как заявку на патент.
Очень забавно бывает наблюдать, какую стройную теорию можно выстроить на недостатке информации. Вот смотрите:
Нет, я понимаю, конечно, что в советских школах было принято объяснять, что всякий прогрессивный деятель искусства в России был атеистом, но за двадцать-то постсоветских лет можно было бы и несколько других книжек почитать, помимо школьной программы. Или хотя бы школьную программу перечесть.