«Мне показалось, он был даже разочарован, что его не задержали — к чему он, конечно, внутренне готовился.
Ах, бедняга.
«Несчастненький!» (с) Шелест
так кто ж их свинтит, они ж в кремле, в доме правительства, в мэрии и т.д.
Нет, там-то — просто бляди, а «в кольце журналистов и охраны» — еще и провокаторы.
провокаторы по первому каналу говорят что ничего против маршей несогласных не имеют.
а ты просто злобничаешь.
их первый раз из последних 10 не свинтили, кстати.
«кольцо охраны» — человек меньше 10 было, котороые пришли с лимоновым.
и их как раз свинтили почти всех, вынося из толпы по одному.
насколько я могу судить, в процессе в кольцо вокруг лимонова и тёти люды встали несколько десятков
тех кто был вокруг, по большей части журналистов, и не дали ментам до них добраться.
и правильно, я считаю. молодцы.
Не имеют, но жестко регламентируют — и об этом тоже, полагаю, было сказано? Я первый канал не смотрю, как, впрочем, и телевизор вообще, но догадываюсь, что информация, подаваемая там, мало отличалась от того, что давеча озвучил ВВП в беседе с Шевчуком.
Собирать народ на тусовку, про которую известно, что ее будут жестко разгонять — это провокация. Быть организатором провокации и оставаться в тесном кольце единомышленников — это блядство. Особенно, когда рядом скручивают беременных женщин. Я так думаю.
через пару хопов мы придём к тому что жить в этой стране и не сидеть в тюрьме (вариант: оставаться живым) вообще блядство
следуя твоей логике
но нет. блядство — не ходить туда куда по конституции ходить можно, и не звать туда ходить,
«потому что будут разгонять».
Во-первых, «ходить, потому что будут разгонять» и «звать, потому что будут разгонять» — это две большие разницы. Не с политической точки зрения, а с, извините, нравственной.
Во-вторых, стоит отдавать себе отчет в том, в чьих интересах проводится конкретная акция и чей именно политический капитал тут создается. Иначе получается как обычно — шли на митинг в защиту свободы слова и демократических ценностей, а попали на сборище тех, кому окаянная цензура запрещает кричать «Бей жидов, спасай Россию».
так а кто ж может «знать, что будут разгонять», кроме ментов и их кремлёвских начальничков?
думаешь, людмиле михалне алексеевой звонят и докладывают «сегодня будем пиздить ваших»?
а про без жидов спасай россию… лично я в этом вольтер.
если кому-то окаянная цензура что-то запрещает, сначала я готов совместно с ним уебать цензуру,
а потом уже высказывать своё отношение к тому о чём кричат.
любой другой вариант — это выборы ельцина в 1996г по принципу «меньшего зла, шоб не красно-коричневые» и скорый неизбежный путин.
знаем, плавали.
А кто ж не знает-то? Заявка на сборище на Триумфальной подается каждый раз. Власти (поправь меня, если я ошибаюсь), каждый раз запрещают проводить сборище на Триумфальной, предлагая взамен три-пять альтернативных площадок. «Оппозиция» каждый раз, тем не менее, демонстративно собирается именно там, в надежде получить по ебалу очередную серию доказательств преступлений Кровавой Гэбни™.
Или я чего не понимаю, или, мужик, ты не на охоту сюда ездишь.
какие нах заявки?
конституция имеет прямое действие.
а тут ещё и нургалиев путин разрешил.
с экранов телевизора на всю страну одобрил.
Еще раз: Путин не разрешил. Путин сказал, что «для проведения митингов и акций существует порядок, в соответствии с которым такие мероприятия регулируются местными властями». Местные власти посчитали неправильным проводить сборище на Триумфальной, предложив взамен альтернативные площадки, что, в общем, логично. Если кто-то считает решение местных властей неправильным — добро пожаловать в суд.
И где противоречие с Конституцией? Имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование? Имеют. Имеют такую возможность? Имеют. В пресловутой тридцать статье нет слов «в любое время и в любом месте» — и слава богу, что нет.
про «день донора», который 14 июня, и бутафорские
(потому что в москве кровь можно сдать только утром) палатки
с призывом сдавать кровь, где сидели люди в белых халатах
но кров сдать было невозможно, ещё напиши.
что мол «зря совершенно «несогласные» мешали врачам спасать людей«.
я все равно не поверю, не демагогь меня ))
Не приписывай мне, пожалуйста, чужих слов, хорошо? Спасибо. :)
Ты спросил про то, кто мог знать, что будут пиздить — я ответил — все заинтересованные знали. И что пиздить будут, и за что именно будут пиздить.
В Питере нацболы собираются у Гостиного двора — на площадке, категорически не подходящей для собраний, за что их и гоняют. Про то, под каким соусом отказали в проведении московского мероприятия — это ты в своей мэрии интересуйся (повод — да, смехотворный, согласен). И — в сад в суд, в суд.
о.к. — воспользуюсь твоим же методом дискуссии
есть один человек / и ты его знаешь /
говорят, он работает в россии премьер-министром (хотя на самом деле председателем правительства,
конечно) и поц нац.лидером.
этот дядя на днях заявил буквально вот что из всех телевизоров страны:
В.В.Путин: На самом деле, я хочу, чтобы вы поняли. Мне, уверен, и другим представителям
государственной власти, это [Марши несогласных] не мешает, наоборот, помогает.
и не надо мне про контекст, про местные власти и т.д. — не все ж полезут на сайт читать транскрипт.
так что — после этих слов кто бы мог подумать, что мероприятие, схожее до степени смешения с тем,
которое «наоборот помогает» нацлидеру и проедседателю премьер-министра, кто-то позволит себе,
например, разогнать?
Но организаторы-то все прекрасно знали? Знали — и повели народ под дубины.
1. откуда им знать-то? повторюсь — им менты свои планы не докладывают
2. не «повели» — туда никто никого, кроме поцев из «рассеи маладой»,
под конвоем не приводил. каждый пришел сам, время и место известно
не первый месяц.
3. «повели под дубины» тоже преувеличение. из двух тысяч человек «дубинами»
получили процентов 10-20, в основном тех кто выёбывался.
опять же, личное дело каждого — выёбываться или нет.
люди — не быдло и не омон, не отказывай им в свободе воли ради своего красного словца.
Чего не знали организаторы? Что митинг не разрешен? Или что у нас ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» неукоснительно соблюдается? Если устроитель знает о запрещении митинга, то все последствия — на его совести, как мне кажется.
Энди, любая толпа — это стадо. И у каждого стада есть пастух.
а ещё есть мнение что туда за бабло ходят специально нанятые люди
Боюсь, что удовлетворение они получают чисто моральное — как тот охотник, про которого я цитировал выше.
ну так чем же ты недоволен, если они там своё удовольствие получили?
Что же до волтерьянства — напомню тебе, во-первых, старую максиму про твою свободу, которая кончается у кончика моего носа и, во-вторых, статью 29 столь часто упоминаемой тобой Конституции РФ, а именно — её второй пункт.
Так же и со свободой собраний — она, свобода, не должна ограничивать интересов других членов общества. Если кому взбредет в голову устроить митинг, скажем, на проезжей части КАДа — это ущемит мои интересы, как автомобилиста.
ага.
Другие с премьером про экспорт бананов,
Про участь старых артистов несчастных,
А этот знай про ментов поганых
И будут ли пиздить «Марш несогласных».
А не маршируйте у детской больницы,
Не мешайте людям ездить на дачу и с дачи,
И не будет проблем с милицией,
И никто вас не будет херачить.
Типа того.
Если, конечно, отбросить неуместную иронию.
так нет там никакой больницы. и на дачу через триумфальную площадь никто не ездит.
а вот когда проезжают реальные бляди, каждый день по нескольку штук несколько раз туда-сюда,
тут-то и больницам пиздец, и дачам, и скорые на обочину сгоняют.
чё-то ты не в ту сторону плюёшь, честное слово.
«А еще у вас негров линчуют»
Еще раз повторяю — речь не о том, почему запретили собираться именно на Триумфальной. Речь о том, почему бы не собраться на Пушкинской или Болотной, как предлагают.
Re: «А еще у вас евррев обрезают»
лично мне никто ничего такого не предлагал.
и я не понимаю, если я захочу, например, 31 июля доехать на метро до маяковки и выйти
на триумфальную пл., с каких хуёв я должен буду у кого-то там спрашивать разрешения?
и ещё и соглашаться с тем что доехать надо не до маяковки и зачем-то идти на какую-то болотную,
если я каждого 31 числа хочу ездить на триумфальную.
Провокаторы и бляди, находясь в кольце охраны и журналистов, только на это и надеются, как обычно ;-)
у провокаторов и блядей есть специальная служба охраны — ФСО
Или ты предполагаешь, что Лимонов тоже в зоне ответственности ФСО?
я считаю, если кто-то хочет ходить с плакатиками — пусть ходит, и не надо его дубасить до тех пор, пока он не начал громить витрины. нынешнее отношение властей (или блядей) к безобидным демонстрантам вызывает недоумение. я принимал участие в политических демонстрациях в париже, полиция была дружелюбна. могу фотки выложить.
Отношение властей к «несогласным» — это отдельный разговор, тема которого выходит за рамки моего постинга. Я говорю не об этом.
На мой взгляд, выводить толпу народа на митинг, который заведомо разгонят — это провокация, прекрасно демонстрирующая отношение оппозиционеров к тем, кого они пытаются за собой вести. А находиться во время предсказуемого разгона митинга «в тесном кольце журналистов» — и подавно великое блядство.
если бы их не разгоняли, а игнорировали — не было бы «великого блядства»
и вообще, самое великое блядство — это знать, что любое сборище людей обязательно разгонит дубинками ОМОН независимо от того шарики они воздушные пускают или «байкал-финанс-груп» интересуются
Если бы их игнорировали — они бы и митинги не организовывали. Не было бы, так сказать, интриги.
У меня, вообще говоря, складывается ощущение, что нынешняя так называемая оппозиция действует в интересах власти — сбрасывает, что называется, пар в свисток.
тогда и охрана ФСО возможна )
О чем и речь. ;(
ага.
и в тюрьме венеаминыч несколько лет отсидел чисто для прикрытия, да?
что он, что тётя люда старенькие уже, им многое уже похуй, и биографии их
достаточно убедительно говорят о том что если их и будет когда охранять
фсо, то только после того как МПКВ.
но это будет уже совсем другая, наша, добрая фсо ))
Типа того. Для формирования имиджа. Узников совести у нас любят. (спохватившись) А ты про которую тюрьму — про нашу, или про американскую?
/me искренне надеется не дожить до того, как ВПКВ.
Людмила Алексеева всей своей жизнью заслужила кольцо охраны. И люди, выходящие на площадь — не стадо. Про Лимонова — в любых выражениях, про Алексееву — не порядочно вы…
На мой взгляд, непорядочно поступают те, кто записывает маловменяемую пожилую женщину в организаторы провокационных мероприятий.
Вменяемость — это тихо дома молчать в тряпочку, а то вдруг что? Впрочем. советская психиатрия всех не согласных с существующем строем считала шизофрениками. Вам совестно, что вас там нет, поэтому вы не согласны поверить, что есть люди, готовые добровольно протестовать. даже зная. что будут разгонять? И им даже не особенно организаторы нужны…
Нет, мне абсолютно не совестно, что меня там не было. Это клуб, в который я не хожу. (с)
Что касается вменяемости — тут, знаете, одно из двух. Либо г-жа Алексеева в силу определенных сенильных изменений уже не отдает себе отчета в том, с кем она садится в одном поле принимает участие в мероприятии, и тогда ей можно посочувствовать, либо она сознательно поддерживает нацболов с абсолютно нерукоподаваемым г-ном Лимоновым, и тогда, несмотря на ее прошлые заслуги (кои заслуги, совершенно верно, весьма велики), об ее этических принципах приходится делать малоутешительные выводы. Лично мне приятнее рассматривать первый вариант, а Вам?
Удивительно, но мы доспорились до почти совпадающих позиций :-) Раньше, с выходящими на марши протеста все было понятнее — каждая партия несла свои лозунги и таки да, рядом с ними стоять не хотелось абсолютно. Но постепенно лозунги ушли все, кроме одного — свободу слова и собрания, а власть стала переть на них слепой и злобной махиной, и вот тут все стало не так однозначно. Да и Лимонов столько метаморфоз за свою жизнь претерпел. что даже с ним все не очень просто. И, кстати, он теперь не лидер нацболов, он теперь «Другая Россия» и «Ассамблея как то там :-)». И чтобы не происходило сейчас. ни слова «блядь» ни слова «провокатор» Алексеева не заслушила, при любых причинах своих поступках. Собственно, я об этом писала :-) С остальными можете как хотите обращаться :-)
Насчет восприятия власти как «слепой и злобной махины» в контексте этих несогласных мероприятий я отписался парой тредов выше, и, признаться, не вижу особого смысла повторять.
Вспоминается Киплинг. «Эпитафия политику».
http://community.livejournal.com/namarsh_ru/4076357.html#cutid1
http://community.livejournal.com/namarsh_ru/4076214.html
«Мне показалось, он был даже разочарован, что его не задержали — к чему он, конечно, внутренне готовился.
Ах, бедняга.
«Несчастненький!» (с) Шелест
так кто ж их свинтит, они ж в кремле, в доме правительства, в мэрии и т.д.
Нет, там-то — просто бляди, а «в кольце журналистов и охраны» — еще и провокаторы.
провокаторы по первому каналу говорят что ничего против маршей несогласных не имеют.
а ты просто злобничаешь.
их первый раз из последних 10 не свинтили, кстати.
«кольцо охраны» — человек меньше 10 было, котороые пришли с лимоновым.
и их как раз свинтили почти всех, вынося из толпы по одному.
насколько я могу судить, в процессе в кольцо вокруг лимонова и тёти люды встали несколько десятков
тех кто был вокруг, по большей части журналистов, и не дали ментам до них добраться.
и правильно, я считаю. молодцы.
Не имеют, но жестко регламентируют — и об этом тоже, полагаю, было сказано? Я первый канал не смотрю, как, впрочем, и телевизор вообще, но догадываюсь, что информация, подаваемая там, мало отличалась от того, что давеча озвучил ВВП в беседе с Шевчуком.
Собирать народ на тусовку, про которую известно, что ее будут жестко разгонять — это провокация. Быть организатором провокации и оставаться в тесном кольце единомышленников — это блядство. Особенно, когда рядом скручивают беременных женщин. Я так думаю.
через пару хопов мы придём к тому что жить в этой стране и не сидеть в тюрьме (вариант: оставаться живым) вообще блядство
следуя твоей логике
но нет. блядство — не ходить туда куда по конституции ходить можно, и не звать туда ходить,
«потому что будут разгонять».
Во-первых, «ходить, потому что будут разгонять» и «звать, потому что будут разгонять» — это две большие разницы. Не с политической точки зрения, а с, извините, нравственной.
Во-вторых, стоит отдавать себе отчет в том, в чьих интересах проводится конкретная акция и чей именно политический капитал тут создается. Иначе получается как обычно — шли на митинг в защиту свободы слова и демократических ценностей, а попали на сборище тех, кому окаянная цензура запрещает кричать «Бей жидов, спасай Россию».
так а кто ж может «знать, что будут разгонять», кроме ментов и их кремлёвских начальничков?
думаешь, людмиле михалне алексеевой звонят и докладывают «сегодня будем пиздить ваших»?
а про без жидов спасай россию… лично я в этом вольтер.
если кому-то окаянная цензура что-то запрещает, сначала я готов совместно с ним уебать цензуру,
а потом уже высказывать своё отношение к тому о чём кричат.
любой другой вариант — это выборы ельцина в 1996г по принципу «меньшего зла, шоб не красно-коричневые» и скорый неизбежный путин.
знаем, плавали.
А кто ж не знает-то? Заявка на сборище на Триумфальной подается каждый раз. Власти (поправь меня, если я ошибаюсь), каждый раз запрещают проводить сборище на Триумфальной, предлагая взамен три-пять альтернативных площадок. «Оппозиция» каждый раз, тем не менее, демонстративно собирается именно там, в надежде получить
по ебалуочередную серию доказательств преступлений Кровавой Гэбни™.Или я чего не понимаю, или, мужик, ты не на охоту сюда ездишь.
какие нах заявки?
конституция имеет прямое действие.
а тут ещё и
нургалиевпутин разрешил.с экранов телевизора на всю страну одобрил.
Еще раз: Путин не разрешил. Путин сказал, что «для проведения митингов и акций существует порядок, в соответствии с которым такие мероприятия регулируются местными властями». Местные власти посчитали неправильным проводить сборище на Триумфальной, предложив взамен альтернативные площадки, что, в общем, логично. Если кто-то считает решение местных властей неправильным — добро пожаловать в суд.
И где противоречие с Конституцией? Имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование? Имеют. Имеют такую возможность? Имеют. В пресловутой тридцать статье нет слов «в любое время и в любом месте» — и слава богу, что нет.
про «день донора», который 14 июня, и бутафорские
(потому что в москве кровь можно сдать только утром) палатки
с призывом сдавать кровь, где сидели люди в белых халатах
но кров сдать было невозможно, ещё напиши.
что мол «зря совершенно «несогласные» мешали врачам спасать людей«.
я все равно не поверю, не демагогь меня ))
Не приписывай мне, пожалуйста, чужих слов, хорошо? Спасибо. :)
Ты спросил про то, кто мог знать, что будут пиздить — я ответил — все заинтересованные знали. И что пиздить будут, и за что именно будут пиздить.
В Питере нацболы собираются у Гостиного двора — на площадке, категорически не подходящей для собраний, за что их и гоняют. Про то, под каким соусом отказали в проведении московского мероприятия — это ты в своей мэрии интересуйся (повод — да, смехотворный, согласен). И —
в садв суд, в суд.о.к. — воспользуюсь твоим же методом дискуссии
есть один человек / и ты его знаешь /
говорят, он работает в россии премьер-министром (хотя на самом деле председателем правительства,
конечно) и
поцнац.лидером.этот дядя на днях заявил буквально вот что из всех телевизоров страны:
В.В.Путин: На самом деле, я хочу, чтобы вы поняли. Мне, уверен, и другим представителям
государственной власти, это [Марши несогласных] не мешает, наоборот, помогает.
и не надо мне про контекст, про местные власти и т.д. — не все ж полезут на сайт читать транскрипт.
так что — после этих слов кто бы мог подумать, что мероприятие, схожее до степени смешения с тем,
которое «наоборот помогает» нацлидеру и проедседателю премьер-министра, кто-то позволит себе,
например, разогнать?
Но организаторы-то все прекрасно знали? Знали — и повели народ под дубины.
1. откуда им знать-то? повторюсь — им менты свои планы не докладывают
2. не «повели» — туда никто никого, кроме поцев из «рассеи маладой»,
под конвоем не приводил. каждый пришел сам, время и место известно
не первый месяц.
3. «повели под дубины» тоже преувеличение. из двух тысяч человек «дубинами»
получили процентов 10-20, в основном тех кто выёбывался.
опять же, личное дело каждого — выёбываться или нет.
люди — не быдло и не омон, не отказывай им в свободе воли ради своего красного словца.
Чего не знали организаторы? Что митинг не разрешен? Или что у нас ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» неукоснительно соблюдается? Если устроитель знает о запрещении митинга, то все последствия — на его совести, как мне кажется.
Энди, любая толпа — это стадо. И у каждого стада есть пастух.
а ещё есть мнение что туда за бабло ходят специально нанятые люди
Боюсь, что удовлетворение они получают чисто моральное — как тот охотник, про которого я цитировал выше.
ну так чем же ты недоволен, если они там своё удовольствие получили?
Что же до волтерьянства — напомню тебе, во-первых, старую максиму про твою свободу, которая кончается у кончика моего носа и, во-вторых, статью 29 столь часто упоминаемой тобой Конституции РФ, а именно — её второй пункт.
Так же и со свободой собраний — она, свобода, не должна ограничивать интересов других членов общества. Если кому взбредет в голову устроить митинг, скажем, на проезжей части КАДа — это ущемит мои интересы, как автомобилиста.
ага.
Другие с премьером про экспорт бананов,
Про участь старых артистов несчастных,
А этот знай про ментов поганых
И будут ли пиздить «Марш несогласных».
А не маршируйте у детской больницы,
Не мешайте людям ездить на дачу и с дачи,
И не будет проблем с милицией,
И никто вас не будет херачить.
Типа того.
Если, конечно, отбросить неуместную иронию.
так нет там никакой больницы. и на дачу через триумфальную площадь никто не ездит.
а вот когда проезжают реальные бляди, каждый день по нескольку штук несколько раз туда-сюда,
тут-то и больницам пиздец, и дачам, и скорые на обочину сгоняют.
чё-то ты не в ту сторону плюёшь, честное слово.
«А еще у вас негров линчуют»
Еще раз повторяю — речь не о том, почему запретили собираться именно на Триумфальной. Речь о том, почему бы не собраться на Пушкинской или Болотной, как предлагают.
Re: «А еще у вас евррев обрезают»
лично мне никто ничего такого не предлагал.
и я не понимаю, если я захочу, например, 31 июля доехать на метро до маяковки и выйти
на триумфальную пл., с каких хуёв я должен буду у кого-то там спрашивать разрешения?
и ещё и соглашаться с тем что доехать надо не до маяковки и зачем-то идти на какую-то болотную,
если я каждого 31 числа хочу ездить на триумфальную.
Провокаторы и бляди, находясь в кольце охраны и журналистов, только на это и надеются, как обычно ;-)
у провокаторов и блядей есть специальная служба охраны — ФСО
Я уже по аналогичному поводу выше ответил.
Или ты предполагаешь, что Лимонов тоже в зоне ответственности ФСО?
я считаю, если кто-то хочет ходить с плакатиками — пусть ходит, и не надо его дубасить до тех пор, пока он не начал громить витрины. нынешнее отношение властей (или блядей) к безобидным демонстрантам вызывает недоумение. я принимал участие в политических демонстрациях в париже, полиция была дружелюбна. могу фотки выложить.
Отношение властей к «несогласным» — это отдельный разговор, тема которого выходит за рамки моего постинга. Я говорю не об этом.
На мой взгляд, выводить толпу народа на митинг, который заведомо разгонят — это провокация, прекрасно демонстрирующая отношение оппозиционеров к тем, кого они пытаются за собой вести. А находиться во время предсказуемого разгона митинга «в тесном кольце журналистов» — и подавно великое блядство.
если бы их не разгоняли, а игнорировали — не было бы «великого блядства»
и вообще, самое великое блядство — это знать, что любое сборище людей обязательно разгонит дубинками ОМОН независимо от того шарики они воздушные пускают или «байкал-финанс-груп» интересуются
Если бы их игнорировали — они бы и митинги не организовывали. Не было бы, так сказать, интриги.
У меня, вообще говоря, складывается ощущение, что нынешняя так называемая оппозиция действует в интересах власти — сбрасывает, что называется, пар в свисток.
тогда и охрана ФСО возможна )
О чем и речь. ;(
ага.
и в тюрьме венеаминыч несколько лет отсидел чисто для прикрытия, да?
что он, что тётя люда старенькие уже, им многое уже похуй, и биографии их
достаточно убедительно говорят о том что если их и будет когда охранять
фсо, то только после того как МПКВ.
но это будет уже совсем другая, наша, добрая фсо ))
Типа того. Для формирования имиджа. Узников совести у нас любят. (спохватившись) А ты про которую тюрьму — про нашу, или про американскую?
/me искренне надеется не дожить до того, как ВПКВ.
про вашу.
Дома надо сидеть! Как бы чего не вышло.
http://krylov.livejournal.com/2049383.html
При чем здесь это? Я говорю про ответственность организаторов.
Вот именно. Подставляют невинных людей. Сначала сами довыпендриваются, а потом и нормальным людям попадет.
Искренне не понимаю твоей иронии.
Сыылка же!
http://www.apn.ru/column/article21123.htm
Начиная с фразы
Раньше такое существо называли «холуём».
Холуя Кровавой Гэбни™ можно отфрендить здесь.
Людмила Алексеева всей своей жизнью заслужила кольцо охраны. И люди, выходящие на площадь — не стадо. Про Лимонова — в любых выражениях, про Алексееву — не порядочно вы…
На мой взгляд, непорядочно поступают те, кто записывает маловменяемую пожилую женщину в организаторы провокационных мероприятий.
Вменяемость — это тихо дома молчать в тряпочку, а то вдруг что? Впрочем. советская психиатрия всех не согласных с существующем строем считала шизофрениками. Вам совестно, что вас там нет, поэтому вы не согласны поверить, что есть люди, готовые добровольно протестовать. даже зная. что будут разгонять? И им даже не особенно организаторы нужны…
Нет, мне абсолютно не совестно, что меня там не было. Это клуб, в который я не хожу. (с)
Что касается вменяемости — тут, знаете, одно из двух. Либо г-жа Алексеева в силу определенных сенильных изменений уже не отдает себе отчета в том, с кем она
садится в одном полепринимает участие в мероприятии, и тогда ей можно посочувствовать, либо она сознательно поддерживает нацболов с абсолютно нерукоподаваемым г-ном Лимоновым, и тогда, несмотря на ее прошлые заслуги (кои заслуги, совершенно верно, весьма велики), об ее этических принципах приходится делать малоутешительные выводы. Лично мне приятнее рассматривать первый вариант, а Вам?Удивительно, но мы доспорились до почти совпадающих позиций :-) Раньше, с выходящими на марши протеста все было понятнее — каждая партия несла свои лозунги и таки да, рядом с ними стоять не хотелось абсолютно. Но постепенно лозунги ушли все, кроме одного — свободу слова и собрания, а власть стала переть на них слепой и злобной махиной, и вот тут все стало не так однозначно. Да и Лимонов столько метаморфоз за свою жизнь претерпел. что даже с ним все не очень просто. И, кстати, он теперь не лидер нацболов, он теперь «Другая Россия» и «Ассамблея как то там :-)». И чтобы не происходило сейчас. ни слова «блядь» ни слова «провокатор» Алексеева не заслушила, при любых причинах своих поступках. Собственно, я об этом писала :-) С остальными можете как хотите обращаться :-)
Насчет восприятия власти как «слепой и злобной махины» в контексте этих несогласных мероприятий я отписался парой тредов выше, и, признаться, не вижу особого смысла повторять.
И, в любом случае — на том и покалим сростень.