60 thoughts on “Что-то у меня когнитивные функции сегодня нарушены”

  1. А он НИЧЕГО не хочет, его всё устраивает. Это как в ФИДО — кто-то платит за межгород, но пользователей это не беспокоит. Сетка ведь некоммерческая!

  2. А он НИЧЕГО не хочет, его всё устраивает. Это как в ФИДО — кто-то платит за межгород, но пользователей это не беспокоит. Сетка ведь некоммерческая!

    1. Да я особенно и не напрягаюсь — исключительно с целью позабавиться.

      Я как-то раньше не сталкивался. Оно всегда такое?

    2. Да я особенно и не напрягаюсь — исключительно с целью позабавиться.

      Я как-то раньше не сталкивался. Оно всегда такое?

  5. «У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем».
    Получить свежие впечатления от нового пешеходно-эротического путешествия, мне кажется.

      1. Ну, ты удовлетворил его желания, да. :)
        Да, и мне кажется, или он-таки ненавидит простых русских людей?

      2. Ну, ты удовлетворил его желания, да. :)
        Да, и мне кажется, или он-таки ненавидит простых русских людей?

  6. «У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем».
    Получить свежие впечатления от нового пешеходно-эротического путешествия, мне кажется.

  9. Подозреваю, что человек хотел сказать, что бывают ситуации, когда писать говнокод на позволяющем это легко делать инструменте может быть правильнее и дешевле, чем обращаться к профессиональным программистам, но не смог сформулировать и начал сочинять какую-то сомнительную историю несушествющего сайта.

    1. Продолжаю не понимать. При чем тут вообще вопрос выбора инструментария?

      1. Есть инструмент, который непрофессионалу трудно освоить, а есть, который легко. Относится ли к тому или другому PHP судить не берусь, не в курсе, но есть Visual Basic и Visual C++, например.

      2. Есть инструмент, который непрофессионалу трудно освоить, а есть, который легко. Относится ли к тому или другому PHP судить не берусь, не в курсе, но есть Visual Basic и Visual C++, например.

      3. Вот поддержу Орлова (включая следующий коммент).
        Только по поводу несуществования сайта оговорюсь — может, и существует, нужен создателю и, возможно, даже, кому-то ещё (это опционально) — но описанию «нужен русским людям» соответствует. И в нежелание показать личико тоже верится, не все ж из ФИДО с риалнеймами — другая культура.

      4. Вот поддержу Орлова (включая следующий коммент).
        Только по поводу несуществования сайта оговорюсь — может, и существует, нужен создателю и, возможно, даже, кому-то ещё (это опционально) — но описанию «нужен русским людям» соответствует. И в нежелание показать личико тоже верится, не все ж из ФИДО с риалнеймами — другая культура.

    2. Продолжаю не понимать. При чем тут вообще вопрос выбора инструментария?

  10. Подозреваю, что человек хотел сказать, что бывают ситуации, когда писать говнокод на позволяющем это легко делать инструменте может быть правильнее и дешевле, чем обращаться к профессиональным программистам, но не смог сформулировать и начал сочинять какую-то сомнительную историю несушествющего сайта.

  11. http://devanswers.ru/

    Да, маленькая серенькая уточка. Приносит пользу русским людям. Питается корочками и объедками.

    Какой смысл с ними беседовать? Ведь заявление состояло в том, что им ничего не надо. Ну и не надо.

    1. Ну, я, собственно, тем и закончил беседу.

      Девансверс — дааа. Он и мне сегодняшний день сделал.

      1. Механизьм-то понятный наскрозь.
        ——— старт механизьмы
        Ни в коем случае — это важно! — не включать осознание.

        Прочесть текст Олейника. Примерить на себя.

        Получить результат: я юзал говноинструмент, я склепал говнокод.

        Поймать вывод — я говно, и по гегелю говно, и по зурзмансору говно.

        Отринуть это вывод, как противоречащий аксиоме «я хороший».

        Найти набор веских причин, почему в некоторых условиях следует писать именно
        так, а не иначе, и кто в этих условиях именно так пишет — тот молодец.

        Потребовать от Олейника признания этого набор причин, сиречь подтверждения, что, дескать, я, ихтиандр, не говно, а молодец.

        Заткнуть рот этим внешним подтверждением голосу-внутри, который временами все-ж таки беспокоит: «говнецо ты, братец, написал, мог бы лучше».

        И такая мелочь, что об его проекте Олейник ни сном ни духом — совершенно не имеет к процессу отношения.
        ——- энд механизьмы

        Проходя по улице, ты случайно оказался в зоне боевых действий между ихтиандром и его подсознанием. Ну и прилетело:)

        1. На всяк случай:
          — да, мне доводилось писать откровенный говнокод
          — да, я иногда юзаю инструменты не по назначению: иногда от действительной нехватки времени, иногда от лени.
          — нет, я не пишу на пхп (но юзать Clipper5.0 для расчетной программы — ничем не лучше).

        2. На всяк случай:
          — да, мне доводилось писать откровенный говнокод
          — да, я иногда юзаю инструменты не по назначению: иногда от действительной нехватки времени, иногда от лени.
          — нет, я не пишу на пхп (но юзать Clipper5.0 для расчетной программы — ничем не лучше).

      2. Механизьм-то понятный наскрозь.
        ——— старт механизьмы
        Ни в коем случае — это важно! — не включать осознание.

        Прочесть текст Олейника. Примерить на себя.

        Получить результат: я юзал говноинструмент, я склепал говнокод.

        Поймать вывод — я говно, и по гегелю говно, и по зурзмансору говно.

        Отринуть это вывод, как противоречащий аксиоме «я хороший».

        Найти набор веских причин, почему в некоторых условиях следует писать именно
        так, а не иначе, и кто в этих условиях именно так пишет — тот молодец.

        Потребовать от Олейника признания этого набор причин, сиречь подтверждения, что, дескать, я, ихтиандр, не говно, а молодец.

        Заткнуть рот этим внешним подтверждением голосу-внутри, который временами все-ж таки беспокоит: «говнецо ты, братец, написал, мог бы лучше».

        И такая мелочь, что об его проекте Олейник ни сном ни духом — совершенно не имеет к процессу отношения.
        ——- энд механизьмы

        Проходя по улице, ты случайно оказался в зоне боевых действий между ихтиандром и его подсознанием. Ну и прилетело:)

    2. Ну, я, собственно, тем и закончил беседу.

      Девансверс — дааа. Он и мне сегодняшний день сделал.

  12. http://devanswers.ru/

    Да, маленькая серенькая уточка. Приносит пользу русским людям. Питается корочками и объедками.

    Какой смысл с ними беседовать? Ведь заявление состояло в том, что им ничего не надо. Ну и не надо.

  13. А это тролль обычный, сетевой. Он даже ко мне захаживал (хотя, казалось бы, у меня был весьма занудный и совсем не «жареный» тред про всякое образование и развитие). Мне как-то сразу лениво таким отвечать — понятно же, что дальше будет только бессвязная муть.

  14. А это тролль обычный, сетевой. Он даже ко мне захаживал (хотя, казалось бы, у меня был весьма занудный и совсем не «жареный» тред про всякое образование и развитие). Мне как-то сразу лениво таким отвечать — понятно же, что дальше будет только бессвязная муть.

    1. Да нет, таких качественно настроенных psys’ов не бывает, к сожалению.

      «А посмотрите на эту птичку — она же не просто «царррь дуррак» повторяет, она ВЫВОДЫ делает.

    2. Да нет, таких качественно настроенных psys’ов не бывает, к сожалению.

      «А посмотрите на эту птичку — она же не просто «царррь дуррак» повторяет, она ВЫВОДЫ делает.

  17. гыгы, я скорее не понимаю, чего ты от него хочешь — у него история складная и понятная, а твои нападки — не очень.

    хорошо вам технофашистам, а я вот при отсутствии знаний и бюджета пытаюсь собрать проект из готовых элементов и плачу кровавыми слезами

  18. гыгы, я скорее не понимаю, чего ты от него хочешь — у него история складная и понятная, а твои нападки — не очень.

    хорошо вам технофашистам, а я вот при отсутствии знаний и бюджета пытаюсь собрать проект из готовых элементов и плачу кровавыми слезами

Comments are closed.