Главный вопрос, который интересовал следователя — откуда журналисты взяли материалы […] о компании «Флора».

Евгений Вышенков мог сослаться на 51 статью Конституции РФ или укрыться за «Законом о СМИ», позволяющем журналистам не раскрывать источники информации, однако вместо этого рассказал все как было. На улице он встретил неизвестного ему человека средних лет обычного телосложения, который неожиданно передал ему флешку серого цвета. На носителе оказались документы.

Очаровательно, не правда ли?


Комментарии:

: 14 комментариев

      1. Конечно, бывает. Сколько раз ко мне подходили такие и план родного завода на флэшке давали. На рабочем столе уже плюнуть некуда, везде флэшки.

        А Е.В. поопытнее меня будет, ему, может, даже винчестеры в толпе дают.

        1. Да-да, каждый раз приносит сумку винчестеров и сдает аналитикам. Мы уж даже не знаем, куда винчестеры девать, а он все несет и несет.

  1. А меня убило, что всем пофиг, правда ли в статье, а следователю надо только знать, кто слил.

    1. Что косвенно дает понять степень соответствия изложенных фактов действительности. :)

  2. Все замечательно, но если это был именно что допрос под протокол, а не «беседа», то существует такая вещь, как дача ложных показаний…

    1. 1. Недоказуемо.
      2. Статья за дачу ложных показаний (заведомо ложных, я хочу заметить) — одна из самых неработающих в УК.

      1. Уж не говоря о том, что это действительно мог быть мужчина средних лет среднего (с точки зрения допрашиваемого) телосложения, и в момент встречи допрашиваемому неизвестный. :)
        Главное — это говорить только правду! :)

Комментарии запрещены.