Евгений Вышенков мог сослаться на 51 статью Конституции РФ или укрыться за «Законом о СМИ», позволяющем журналистам не раскрывать источники информации, однако вместо этого рассказал все как было. На улице он встретил неизвестного ему человека средних лет обычного телосложения, который неожиданно передал ему флешку серого цвета. На носителе оказались документы.
Очаровательно, не правда ли?
Плакали вместе с коллегой.
Бывает, между прочим, у нас по работе такое.
Да кто ж говорит, что не бывает? Еще как бывает.
Конечно, бывает. Сколько раз ко мне подходили такие и план родного завода на флэшке давали. На рабочем столе уже плюнуть некуда, везде флэшки.
А Е.В. поопытнее меня будет, ему, может, даже винчестеры в толпе дают.
Да-да, каждый раз приносит сумку винчестеров и сдает аналитикам. Мы уж даже не знаем, куда винчестеры девать, а он все несет и несет.
У него дядя не работает на винчестерной фабрике?
отмазка должна быть тупой, но железной (с)
А меня убило, что всем пофиг, правда ли в статье, а следователю надо только знать, кто слил.
Что косвенно дает понять степень соответствия изложенных фактов действительности. :)
ИМХО, прямо даёт понять)))
Между делом хотелось бы ещё и поздравить, праздник же)
Спасибо. :)
Все замечательно, но если это был именно что допрос под протокол, а не «беседа», то существует такая вещь, как дача ложных показаний…
1. Недоказуемо.
2. Статья за дачу ложных показаний (заведомо ложных, я хочу заметить) — одна из самых неработающих в УК.
Уж не говоря о том, что это действительно мог быть мужчина средних лет среднего (с точки зрения допрашиваемого) телосложения, и в момент встречи допрашиваемому неизвестный. :)
Главное — это говорить только правду! :)