47 thoughts on “”

1. А старый-то, старый куда?;0)

   1. Это проблема, согласен. Это надо обдумать.

      1. Вот! Обдумать надо! А то, ишь, сразу на митинг!;0)

         1. Так там и обдумаем. А заодно и обсудим, раз уж все равно все собрались. :)

            1. И в этом есть своя правда;0)))

2. а нас куда?

3. мне видится некоторая непоследовательность. ты голосуешь за того, кого выбирает этот самый не-другой народ, то есть ты поддерживаешь это волеизъявление и в целом самоотождествляешься. за что тогда на митинг идти?

   (мне интересна логика, я не собираюсь ввязываться в политические споры, если что).

   1. Я голосовал за президента именно для этого народа, в данной политической и экономической ситуации.
      Идея выбора другого народа для этой страны мне глубоко привлекательна, но это, к сожалению, реализуется довольно долго и довольно сложно.

      Кстати, я почти не шучу. Это, пожалуй, главная причина того, почему я по-прежнему работаю там, где работаю — если отбросить всякие громкие слова насчет «миссий» и «сверхзадач».

      1. понятно.

4. http://platonicus.livejournal.com/424303.html

   1. Я, наверное, ужасную вещь сейчас скажу, но я не сторонник демократии. «Полезное это начинание, но не для нашего климата».

      1. А где-то есть список он же программное заявление — что вместо?

         1. О, тут Вы меня поймали. Нет у меня такого списка — я знаю, как не надо. :)
            Возможно, самым привлекательным вариантом была бы какая-нибудь квазидемократия с имущественным и/или образовательным цензом, но работающих моделей такой штуки в природе не существует.

            1. Ты сам себе противоречишь. Ты не против демократии, ты хочешь другой народ. Но другой народ почему лишён права на ошибки? Он жеж другой :)

5. Забавно. Я вообще и не предполагал, что кто-то голосует за президента именно как за конкретного человека… а вон оно как… :)

   Люди у нас самолюбивые. Вон, если будет какой-нибудь «застой» всё свалят на Путина. Не важно что сами пилили, сами ругая взятки их брали/давали, не важно что сами на кухнях ругали барыг и требовали прижать всех к ногтю, просто так, потому что так можно казаться крутым и в теме. Митинг за новый народ — дело рациональное, но одноразовое — убьют-с…

   Забавно ещё то, что моё достаточно пассивное участие в сепаратистском движении жиждется собственно на той же мысли — а люди-то новые откуда? :)

   1. В комментариях мы видим, что характерно, еще некоторое количество пассивных сепаратистов. :)

6. Пулемет на митинг возьмешь?

7. Папенька покойный так говорил еще в конце 80х… И, как обычно — «твой папа был прав» — Прав был. А куда имеющийся народ? Население который? вопрос риторический 8/

8. почему после этих-то? впервые проблематика всплыла в 19 веке.

   просто нужно присоединить СПб и область к Финляндии, я давно говорю.

   1. У меня полфрендленты так удивляются, как будто впервые об этом задумались.

      Насчет присоединить к Финляндии — хорошо бы, только финны не согласятся. Они эту булочку уже кушали.

      1. «Съешь еще этих мягких французских булок». Может не распропобовали? А если поперчить? :)

      2. Это они вместе с народом кушали. А мы в этот раз без народа

         1. А куда девать соотечественников?

            1. это проблемы соотечественников

            2. Их по-любому больше.
               Тогда уж надо откапывать индивидуальный трактор.

            3. ну так и Россия большая, на них хватит, а СПб маленький, как раз для нас

         2. оооооо! Карйала такайсин!!! сбывается мечта сами-знаете-кого!!! :D

      3. Питер возьмем, почему. Но на правах автономии, как Аландские острова. :)

         1. Не вижу исторических предпосылок.

            И, кстати, почему это вы Пекку не выбрали, а?!

            1. Историю со всеми ее предпосылками создаем мы. :)
               Насчет Пекки — это не мы, это народ.
               Но если серьезно — я думаю, у него хорошие шансы стать следующим президентом: преодолен определенный психологический порог, и если Пекка эти шесть лет будет на виду — то за него проголосуют.

            2. Хорошо бы, если бы так. Пекка мужик хороший и политик дельный.

            3. Мы разделяем это мнение. :)

   2. У меня довольно давно была идея — еще до того, как я впервые услышала слово «Ингерманландия» в его современном значении, — отделиться в составе Питер и область, Карелия, Новгородская, Псковская, Вологодская, Мурманская и Архангельская области.

      По-моему, это более здравая идея, чем напрягать собой бедную маленькую Финку.

      1. (в сторону, меланхолично) А сейчас сюда придет Щорс. Сейчас придет Щорс.

         1. И все опошлит?

            1. Не, буду радоваться :) НФР часть вторая :)

         2. Ну эта, мысль веть плавает на поверхности годами.

            1. Так, пойду куплю Шекспира… комедии… «веТь» — это уже клиника… надо восстанавливать уровень грамотности хотя бы на удовлетворительно…

            2. (доброжелательно) и запятая после «эта» там, кажется, лишняя :)

      2. И не только у Вас. Жаль, что утопично…

9. Мне кажется, хотя я, конечно, не настоящий сварщик, что образовать новый народ из старого можно достаточно просто и дешево путем территориального деления.

   1. отчего только деление прочиталось как давление, а? ну да, ну , сецессия…

   2. У нас нет пустыни, в которой можно сорок лет водить, а леса жалко — вытопчут…

      1. Сорок лет можно и по Московской области водить, размеры примерно сравнимы, вопрос — куда выводить потом.

         1. На Курилы? А то почти пустуют. А так и населения добавим и японцам нос утрем — занято мол.

   3. Я только никак не могу понять, сколько ещё должно пройти лет, чтобы это дошло хотя бы до активной части народа :)

      1. Я думаю, что уже давно дошло, и соответствующие меры были приняты. Мне так кажется, что лет 150-200 назад дошло. Впрочем, повторюсь, я не настоящий геополитик.

Comments are closed.