«При оплате пластиковыми картами мы несем дополнительные затраты, но тенденция такова, что таких платежей становится все больше, – полагает генеральный директор сети «Максидом» Дмитрий Соколов.

Я не понял, а с чего вдруг появляются дополнительные затраты? Сто баксов на терминал? Или они полученное потом обналичивают? :)


Комментарии:

26 thoughts on “”

  1. инфраструктура + комиссия платёжной системы + ещё какая-нибуь херня наверняка.

    1. А с другой стороны — ускорение кассовых расчетов, снижение ущерба от кассовых ошибок, уменьшение расходов на инкассацию и размен… Чего-то я не понимаю. Почему в той же .fi POS-терминалы стоят в каждой сельской лавочке и не разоряют ее?

      Могу только предположить, что сетевиков беспокоит усложнение «черных» расчетов.

      1. в fi недавно была история, когда выяснилось, что мелкие магазины под любыми предлогами отказываются брать карты. после этого их прижали законом

        2. Заодно вроде бы там же поприжали банки, которые брали фиксированную комиссию с операции, помимо процента.

    2. + риск от кардинга, например.

      Но что-то мне сомнительно, что затраты и риски выше стоимости оборота нала.

      1. Риски и затраты несёт не мелкая лавка, а её банк в общем случае. Поэтому лавка с налом, (или через Сбер) комбанку-коллектору выгоднее, чем лавка с карточками. Это у магазина проблемы — подпишите чек на сто рублей, чтобы потом не отозвали платёж и берите свои пару процентов, а у коллектора риски гораздо серьёзней. Включая заявы, которые вообще до мелкой лавки не доходят. И на разборки тратятся деньги.
        Поэтому мелкие лавки и не против бы терминалы завести, но хрен они их отобьют с сегодняшними расходами на них.
        По крайней мере, мне так объясняли.

  2. мне объясняли, что они платят комиссию с каждой транзакции.

    я поэтому считаю хорошим тоном рассчитываться наличкой во время путешествий, если сумма маленькая (меньше 10 евро)

    1. Платят, да. Более того, эти проценты уже заложены в цену продукта. :) Но у меня есть определенные сомнения в том, что электрические платежи стоят дороже, чем наличные.

      Вот тут нашел хорошее обсуждение вопроса — с конкретными цифрами и проч.

      1. по ссылке что-то слишком сложное для меня ;)

        так что я не поняла, на чём основаны твои сомнения. наличные, по моим представлениям, не стоят ничего, кроме налогов.

        1. инкассация больших объемов стоит денег.
          это в маленьком ларьке «положил в карман и пошел», а в сетевом магазине надо броневик заказывать чтобы наличность вывозить.

          1. логично.

            с другой стороны, Соколов, наверное, знает, что ему дешевле, и не очень понятно, зачем бы ему это скрывать

          2. Ну вот, к примеру, человек говорит: «У меня стоит терминал работающий от аккумулятора, с банком соединяется через GSM сеть любого оператора (внутри обычная симка). Проводит операции, печатает чеки — и все это без розетки.
            Если оборот меньше 100000 руб в мес — банк берет 1500 за аренду.
            Да есть комиссия за эквайринг, но она даже ниже чем сбербанк берет если перечислять наличные на счет…»

            Вот и мне это не очень понятно.

          3. Мужик попал либо в хороший банк, либо в хороший (рекламный) уровень оборота.
            Мне говорили, что гораздо дороже.

          4. Мне, собственно, крайне удивительно то, что несмотря на убыточность электронных платежей, о которой говорит Соколов, большинство сетевиков (ну, кроме «Ашана», разве что) вполне успешно и давно с ними работает — не дожидаясь законодательной инициативы. Даже в крайне low-cost «7е» недавно появились POS. Борьбой за клиента это, наверное, не объяснишь — отечественный бизнес строится на… м-м-м… несколько других приоритетах. :)

          5. У сетевиков есть собственные юротделы и значительная белая бухгалтерия. Банку от этого сильно проще жить.

        2. А та же инкассация (которая, кстати, тоже оплачивается в зависимости от объема)? А прочие бонусы, о которых я писал тут?

  4. очевидно, всё зависит от оборота
    в европе мелкие (или просто некрупные) магазины и кабаки либо не принимают платежи по карте менее какой-то суммы (скажем, 15 евро), либо накручивают дополнительный процент (например, 5%).

  5. Ну вот нам, например, платеж пластиковой картой обходится в 4.5% от суммы. Причем, в цену это заложено не было. Пришлось поднимать…

  6. у нас тут тоже ест смешные и грустные истории на тему «д

    ну вот например маленькому магазинчику в 200 метрах от меня, который держит пара ливанских христиан, невыгодно, как они говорят, держать терминал — поэтому они на все операции на сумму меньше 50 крон добавляют 4 кроны. то есть пачка сигарет 40 крн — платишь 44. Сегодня спросила, почему — говорят, иначе им невыгодно, покупать сигареты по 35, продавать по 40 — потолок фикисрованной цены — и 4 платить за собственно банковскую операцию. Не считая стоимости собственно терминала. Примечательно, что почему-то в таких же лавках которые держат аборигены — наценку эту не берут, кстати… на мой вопрос, где же объявление об этом и вообще-то это незаконно (а это незаконно) они мне наивно сказали, что, мол ,все наши покупатели и так знают (я там живу с ноября, сама дура — ни разу на чек-то не поглядела, только «ОК» нажимала на терминале), а не-местных они предупреждают… вот сижу и не знаю, настучать-не настучать… считай пачку в неделю я там покупаю, 30 недель, 4 кроны — 120 крон — треть проездного билета…. а незаконно все равно… вот такие могут возникнуть мысли вокруг платежей карточкой… а налички у меня никгода нет почему-то… 8//

Comments are closed.