«Говорят, у рыбы горизонт памяти — тридцать секунд. То есть два раза в минуту рыба оказывается в совершенно новом, неизведанном мире.»
хочу стать рыбкой.
Комментарии:
17 thoughts on “”
Можно подумать, что ты живешь в полностью изведанном, предсказуемом на 200% мире, где ничего не меняется :))
Насколько же все «у нас в головах», а не снаружи! :)
Мы живем в разных реальностях?
Кто здесь?
А это зависит от конкретики «здеся» :)
«Сделай меня рыбкой, сделай меня птичкой…» (с)
Дмитрий, ваша тяга к познаниям просто не способна быть удовлетворена за 30 секунд, до «перезагрузки» мира. А постоянную неудовлетворенность, которая обостряется дважды в минуту, а бы врагу не пожелал.
а у кошек я слышал 7 секунд.
> То есть два раза в минуту рыба оказывается в совершенно новом, неизведанном мире…
Вот это как раз противоречит тому, что «у рыбы горизонт памяти — тридцать секунд».
В любой момент своей жизни рыба уверена, что мир неизменен. Что в нем ничто не меняется. Что так было всегда. Целую вечность — ну по крайней мере тридцать секунд.
Нету у рыбы никаких двух ребутов в минуту — потому что рыбкин горизонт памяти плывет по оси времени вместе с рыбкой.
ебануться… грибочки…
Наоборот, через каждые тридцать секунд у рыбы стираются все впечатления о новом неизведанном мире. Только начала что-то исследовать… хуякс!.. и не происходит ничего.
Именно поэтому два раза в минуту рыба открывает рот, какбэ говоря реальности: оппаньки!
Re: ебануться… грибочки…
Нету там момента скачкообразного стирания.
А есть плавное и непрерывное замещение старых событий текущими.
В 17 часов 10 минут 42 секунды рыбка хорошо помнит, что было в 17:10:40, смутно — что было в 17:10:20, и не помнит что было до 17:10:12.
В 17:10:43 — хорошо помнит события 17:10:41, смутно — 17:10:21, не помнит ничего до 17:10:13.
В 17:10:44 — хорошо помнит события 17:10:42, смутно — 17:10:22, не помнит ничего до 17:10:14.
В 17:10:45 — хорошо помнит события 17:10:43, смутно — 17:10:23, не помнит ничего до 17:10:15.
И так далее.
Вы это серьёзно?
Механизм вытеснения старых воспоминаний:
— эволюционно оправдан (оптимизация времени поиска нужных данных)
— вынужден (ограниченность обьема мозга)
— присутствует и у млекопитающих, включая человека: мы отчетливо помним, что делали вчера, и вряд ли вспомним с той же точностью, что делали в некий конкретный час два года назад (cохраняются не все эпизоды, а только те, которые мозг счел достаточно «ключевыми»).
Механизм скачкообразной очистки (reset’а):
— эволюционно неоправдан (убегает живое от хищника, внезапно забывает что оно убегало и…)
— сводит на нет полезность для организма кратковременной памяти как таковой
— у приматов встречается как патология: результат механической травмы либо сотрясения мозга, симптом некоторых форм эпилепсии, пресловутый синдром Корсакова и т.п. Как правило, выживание индивида возможно лишь в условиях стационарного ухода.
Мнэээ… Это был дихотомический вопрос. Но я уже поняла, что вы серьезно.
И я не случайно задала этот вопрос. Как бы вам сказать… Не знаю, как Дима в своем псто, но я в комменте _просто_пошутила_. Шютка такой. Необидный.
Люблю я шутки шутить и дурака валять. И бесполезно под меня научные базы подводить — отскакивает как от стенки горох.
ЗЫ: Комментарий ваш не читала, если что. Некогда.
Это , он зануда, но он хороший. :)
А это Пинратег, и он тоже занудо!
Я умею занудить альтернативными способами. :)
Вы, главное, не подеритесь. :)
ППКС. Птичку Совесть нашу попрошу не обижать!
Альцгеймер, хехе!
Намедни как раз слышал рассуждения о том, что балтийская килька стала настолько умной и памятливой, что на одном траулере за ней гоняться уже бесполезно — уйдёт косяк. Загоняют парой ;)
Можно подумать, что ты живешь в полностью изведанном, предсказуемом на 200% мире, где ничего не меняется :))
Насколько же все «у нас в головах», а не снаружи! :)
Мы живем в разных реальностях?
Кто здесь?
А это зависит от конкретики «здеся» :)
«Сделай меня рыбкой, сделай меня птичкой…» (с)
Дмитрий, ваша тяга к познаниям просто не способна быть удовлетворена за 30 секунд, до «перезагрузки» мира. А постоянную неудовлетворенность, которая обостряется дважды в минуту, а бы врагу не пожелал.
а у кошек я слышал 7 секунд.
> То есть два раза в минуту рыба оказывается в совершенно новом, неизведанном мире…
Вот это как раз противоречит тому, что «у рыбы горизонт памяти — тридцать секунд».
В любой момент своей жизни рыба уверена, что мир неизменен. Что в нем ничто не меняется. Что так было всегда. Целую вечность — ну по крайней мере тридцать секунд.
Нету у рыбы никаких двух ребутов в минуту — потому что рыбкин горизонт памяти плывет по оси времени вместе с рыбкой.
ебануться… грибочки…
Наоборот, через каждые тридцать секунд у рыбы стираются все впечатления о новом неизведанном мире. Только начала что-то исследовать… хуякс!.. и не происходит ничего.
Именно поэтому два раза в минуту рыба открывает рот, какбэ говоря реальности: оппаньки!
Re: ебануться… грибочки…
Нету там момента скачкообразного стирания.
А есть плавное и непрерывное замещение старых событий текущими.
В 17 часов 10 минут 42 секунды рыбка хорошо помнит, что было в 17:10:40, смутно — что было в 17:10:20, и не помнит что было до 17:10:12.
В 17:10:43 — хорошо помнит события 17:10:41, смутно — 17:10:21, не помнит ничего до 17:10:13.
В 17:10:44 — хорошо помнит события 17:10:42, смутно — 17:10:22, не помнит ничего до 17:10:14.
В 17:10:45 — хорошо помнит события 17:10:43, смутно — 17:10:23, не помнит ничего до 17:10:15.
И так далее.
Вы это серьёзно?
Механизм вытеснения старых воспоминаний:
— эволюционно оправдан (оптимизация времени поиска нужных данных)
— вынужден (ограниченность обьема мозга)
— присутствует и у млекопитающих, включая человека: мы отчетливо помним, что делали вчера, и вряд ли вспомним с той же точностью, что делали в некий конкретный час два года назад (cохраняются не все эпизоды, а только те, которые мозг счел достаточно «ключевыми»).
Механизм скачкообразной очистки (reset’а):
— эволюционно неоправдан (убегает живое от хищника, внезапно забывает что оно убегало и…)
— сводит на нет полезность для организма кратковременной памяти как таковой
— у приматов встречается как патология: результат механической травмы либо сотрясения мозга, симптом некоторых форм эпилепсии, пресловутый синдром Корсакова и т.п. Как правило, выживание индивида возможно лишь в условиях стационарного ухода.
Мнэээ… Это был дихотомический вопрос. Но я уже поняла, что вы серьезно.
И я не случайно задала этот вопрос. Как бы вам сказать… Не знаю, как Дима в своем псто, но я в комменте _просто_пошутила_. Шютка такой. Необидный.
Люблю я шутки шутить и дурака валять. И бесполезно под меня научные базы подводить — отскакивает как от стенки горох.
ЗЫ: Комментарий ваш не читала, если что. Некогда.
Это, он зануда, но он хороший. :)
А это Пинратег, и он тоже занудо!
Я умею занудить альтернативными способами. :)
Вы, главное, не подеритесь. :)
ППКС.
ПтичкуСовесть нашу попрошу не обижать!Альцгеймер, хехе!
Намедни как раз слышал рассуждения о том, что балтийская килька стала настолько умной и памятливой, что на одном траулере за ней гоняться уже бесполезно — уйдёт косяк. Загоняют парой ;)