Потрясающие рисунки неизвестного немецкого летчика Второй мировой.
Комментарии:
9 thoughts on “”
Была недавно история со стихами какого-то ваффен-СС. Из «Тотенкопф», что ли. Все долго восхищались — пока не выяснилось, что новодел это, стилизация, Черубина де Габриак, в общем.
Ничего не зная про данный случай — как бы изменилось его восприятие, если бы рисунки были представлены как эскизы иллюстраций к вышедшей 10 лет назад книге про войну?
(после просмотра Тора! Тора! Тора!)
Возможно, и новодел. Но новодел, сделанный весьма качественно технически (с моей дилетанской точки зрения) и обнаруживающий неплохое знание матчасти.
Я имею в виду не только и не столько пресловутую круглую радугу, но и всевозможные мелкие технические детали. Далеко не каждый художник знает, как выглядит «Юнкерс» со снятым капотом или как выглядит в полевых условиях установка двигателя. Создание правдоподобной иллюзии такого знания, впрочем — тоже явление нечастое.
Да нет. Никаких оснований подозревать подделку у меня нет.
(хотя и замечу, что матчасть учится — точнее, копируется с фото вполне)
Тут другое. Восприятие в контексте и без него, то есть мои собственные тараканы.
Кажется, понимаю. «В контексте», разумеется, впечатление… не то, что сильнее, просто другое. Вот, мол, фашист — а красоту неба понимал (я намеренно утрирую). Но и отстраненно, как эскизы к книжным иллюстрациям, впечатление производит.
Вот чем мне «Тора! Тора! Тора!» особо понравился — это тем, как там японцы показаны.
Т.е. всё понятно, разрядка, совместное производство… Но всё равно впечатляет.
Кстати, «Тора! Тора! Тора!» надо бы посмотреть-таки.
Я не ошибаюсь, ведь это тот фильм, в котором авиасъемки проводили на подлинных самолетах?
Частично. Японцы, вроде, были загримроваными Тексанами.
А P-40 и B-17, говорят, настоящие.
Была недавно история со стихами какого-то ваффен-СС. Из «Тотенкопф», что ли. Все долго восхищались — пока не выяснилось, что новодел это, стилизация, Черубина де Габриак, в общем.
Ничего не зная про данный случай — как бы изменилось его восприятие, если бы рисунки были представлены как эскизы иллюстраций к вышедшей 10 лет назад книге про войну?
(после просмотра Тора! Тора! Тора!)
Возможно, и новодел. Но новодел, сделанный весьма качественно технически (с моей дилетанской точки зрения) и обнаруживающий неплохое знание матчасти.
Я имею в виду не только и не столько пресловутую круглую радугу, но и всевозможные мелкие технические детали. Далеко не каждый художник знает, как выглядит «Юнкерс» со снятым капотом или как выглядит в полевых условиях установка двигателя. Создание правдоподобной иллюзии такого знания, впрочем — тоже явление нечастое.
Да нет. Никаких оснований подозревать подделку у меня нет.
(хотя и замечу, что матчасть учится — точнее, копируется с фото вполне)
Тут другое. Восприятие в контексте и без него, то есть мои собственные тараканы.
Кажется, понимаю. «В контексте», разумеется, впечатление… не то, что сильнее, просто другое. Вот, мол, фашист — а красоту неба понимал (я намеренно утрирую). Но и отстраненно, как эскизы к книжным иллюстрациям, впечатление производит.
Вот чем мне «Тора! Тора! Тора!» особо понравился — это тем, как там японцы показаны.
Т.е. всё понятно, разрядка, совместное производство… Но всё равно впечатляет.
Кстати, «Тора! Тора! Тора!» надо бы посмотреть-таки.
Я не ошибаюсь, ведь это тот фильм, в котором авиасъемки проводили на подлинных самолетах?
Частично. Японцы, вроде, были загримроваными Тексанами.
А P-40 и B-17, говорят, настоящие.
Ему бы Ремарка бы иллюстрировать…
Да, мне тоже вспомнилось. :)