Кажется, я окончательно созрел сменить свой Olympus на что-то более здравое и, дорогие друзья, я нуждаюсь в ваших советах.

Update: Если не сложно, с аргументацией.
Update2: Цифрозеркалка, любительская или чуть выше.

36 thoughts on “”

      1. Оптика лучше.
        А еще у него, на мой взгляд, надежнее «начинка» — если имеется в виду цифра, и всяко — лучше механика, если речь о пленочной камере.
        Критерием тут — мой личный опыт, так что это — субъективно, конечно.

          1. Oh! Если любительская, или чуть выше — тогда точно не могу сказать за Кэнон. Любительская линия у Никона очень недурна.
            Смотреть надо и пробовать.
            Свое лучшее я снял на «экзахту» 37 года выпуска. Так что, сами понимаете…

  2. То что больше нравицца…

    У меня ощущения разнятся след образом: eos это компутер, к которому приложена какая-то оптика. F это оптика, к которой прилагается тушка.

    Компутеров я разных самых видел, и ещё один убогий как бы не очень хоца. Поэтому для души — плёночный nikon. Може когда full format возьму. А не для души ничто не мб лучше к-л мыльницы.

    Я не хочу торопиться покупать хор тушку потому как хочу полный фрейм и запись нормального видео. А это истчо год-два.

  3. Если считать, что начальный уровень примерно одинаков и у тех, и у тех — выбирай тушку, к которой проще разжиться у друзей объективами на подержать.

    1. Собственно, вопрос и стоит не столько в выборе тушки, сколько в выборе системы.
      Опрос показывает, что в этом смысле предпочтительнее Кэнон.

  4. Если денег не вагон и достаточно хорошего любительского уровня — то Никон. Китовые недорогие стекла у него довольно приличны. В несколько сот зеленых уложиться можно, но если брать не б/у, то все же скорее тысяча.

    Если денег вагон и хочется хороший профессиональный уровень — то Кэнон. L-серии оптики у него очень хороши. На топовых моделях Кэнон окажется дешевле Никона при сравнимых характеристиках. Вагон денег начинается примерно тысяч от 4-5. Не рублей, разумеется.

    Если денег совсем вагон и готовность потрахаться ради результата — то Хассельблад с цифровым задником. Совсем вагон — это от 60-70 килобаксов.

    1. Денег совершенно не вагон. Хассельблад, во всяком случае, не рассматривается.

      Вероятнее всего, это будет бюджетная тушка с категорически некитовыми стеклами, которые, я надеюсь, доживут до апгрейда тушки (и переживут его). Выбираю, повторюсь, не конкретную тушку, а систему.

      1. если сразу же вкладываться в стекла серьезного уровня — то лучше кэнон. на круг дешевле выйдет.

  5. Пентакс, конечно ;)

    Аргументация: они придумали зеркалку, электрический байонет и вообще много чего хорошего. У последних камер — отличная система стабилизации изображения при цене существенно лучше, чем у конкурентов. Имеется совместимость с оптикой от плёночных зеркалок. Весят немного, что удобно, если есть желание таскать с собой камеру везде.

    На самом деле, нужно щупать и смотреть. Плюсы-минусы зависят от индивидуальных параметров рук и головы фотографа, что одному — хорошо, другому — смерть :)

    1. Я уже выбирал Олимпус. :)
      Результат — катастрофически малый выбор стекол по совершенно заоблачным ценам. С пентаксом, боюсь, будет та же история.

      1. Наоборот :)

        К пентаксу как раз дофигищи сторонних объективов, в т.ч. от плёночных зеркалок, в т.ч. неавтофокусные. Со своим istDS, например, я использую зеркально-линзовый Рубинар 500/8 под байонет К и Мир-20 с переходным кольцом «К-М42».

        Олимпус исторически выпускал неразборные конструкции, сменная оптика появилась относительно недавно. В общем, не надо делать фетиш из Кэнониконов :)

  6. а что ты хочешь снимать? да и бюджет имеет значение. а то марка последнего бери и не парься.

      1. а никон новый нижнего ценового диапазона оказывается очень дешев. в штатах. а здесь нет.

        1. За морем телушка — полушка…

          Один наш общий (насколько я понимаю) знакомый имеет знакомого, который возит Никоны из Страны Восходящего Солнца, и сам, типа, обеспечивает гарантию.

          1. Re: За морем телушка — полушка…

            НАсколько я понял у никона мировая гарантия в отличие от кенона. мой знакомы сам когда ездил недавно тут в штаты и купил ТАМ д80-кит никона за 600 бакинских, новый, вкупе.вот.

          2. Re: За морем телушка — полушка…

            В мире она, может, и мировая, а в России сервис-центры хотят увидеть proof что продавалось в России. Иначе начинается верещание про «серые поставки».

      2. +1.
        Ну, и на цену вспышек посмотреть тоже.

        Я брал сапоп потому что а) очень много оптики в продаже, б) очень много оптики б/у в продаже и в) некоторые вещи можно было взять на поносить/попробовать у знакомых с этой же системой.
        Это было давно, но с никоном и сейчас народу вокруг меня в разы меньше (тогда вообще не было, кажется).

        Но идея подбирать камеру (начальную — уж точно) под желаемый объектив кажется мне очень верной, ибо дисбалансы бывают очень заметные.

      4. Вот я, собственно, по этой схеме и предполагаю выбор. Пока склоняюсь к кэноновским.

    2. Снимать — то же, что и раньше. Немного пейзажиков, немного концертиков, немного голых баб портретов.

      На последний марк, боюсь, в ближайшую неделю не накоплю.

  7. у меня два знакомых с никонами
    соответственно, можешь сам посмотреть — и
    те разы, что я держался за d300 и d80 — мне весьма понравилось
    т.е., конечно, надо брать и пробовать
    говорят, что при прочих равных роляет то, что ложится в руку

    1. У меня знакомых с никонами (на расстоянии «одного рукопожатия») практически и нет, по сравнению с кэнонистами.

      Похоже, что склоняюсь к кэнонам.

  8. Canon. Если бюджет позволяет 5D. Исключительно хорош. (знаю, где взять за 50-55 т.р.) Если тяжеловато — то 30D. Не пожалеешь. И оптики очень много самой разной и настроек правильных много-много и надёжный и вообще отменная техника. Canon 5D — это вообще навсегда. ))) http://www.cifrovik.ru/catalog/open_goods/15344/gallery/
    В смысле, лучше только Mark-и, но они для выездной съёмки менее удобные. Тяжёлые и громоздкие. И стоят уууууу-как много…

    1. 5D бюджет пока не позволяет. :)

      Выбор тушки, вообше говоря, пока не стоит. Для начала надо определиться с системой.

  9. Я-то сторонник Nikon.
    Но раз ты уже выбрал;)
    Хотя, те немногие твои фотографии, что мне удалось повидать — вполне как раз для Nikon.
    Stranger

Comments are closed.