как-то всё проще, по-моему — один человек не имеет права накладывать ограничения на общение другого. из этого и исходим. ну да, нужен неприятный разговор в самом начале.
Штука в том, что такие вещи не всем очевидны и не для всех естественны. От этого и случаются подобные коллизии.
ну, я скорее к тому, что говорить надо было в самом начале, а не дожидаться маразма ;)
(меланхолично)
Люди-то — они ведь разные бывают.
ещё, там сделано допущение, что «сказать самому» для всех и всегда лучше, чем если человек узнает от друзей. что неочевидно.
М-м-м… лично мне это вполне очевидно.
Затрудняюсь представить себе ситуацию, в которой это не было бы так.
люди разные! и ситуации ;)
неожиданно сегодня наткнулась на хорошую формулировку того, что сама думаю на этот счёт, и не могу не поделиться ;)
зачастую человек «врёт чтобы попасться» для того, чтобы спровоцировать нужный ему разговор. если другим образом он его спровоцировать по каким-то причинам не может
как-то всё проще, по-моему — один человек не имеет права накладывать ограничения на общение другого. из этого и исходим. ну да, нужен неприятный разговор в самом начале.
Штука в том, что такие вещи не всем очевидны и не для всех естественны. От этого и случаются подобные коллизии.
ну, я скорее к тому, что говорить надо было в самом начале, а не дожидаться маразма ;)
(меланхолично)
Люди-то — они ведь разные бывают.
ещё, там сделано допущение, что «сказать самому» для всех и всегда лучше, чем если человек узнает от друзей. что неочевидно.
М-м-м… лично мне это вполне очевидно.
Затрудняюсь представить себе ситуацию, в которой это не было бы так.
люди разные! и ситуации ;)
неожиданно сегодня наткнулась на хорошую формулировку того, что сама думаю на этот счёт, и не могу не поделиться ;)
зачастую человек «врёт чтобы попасться» для того, чтобы спровоцировать нужный ему разговор. если другим образом он его спровоцировать по каким-то причинам не может
а сама формулировка тут
Вот да.
Надо бы перечитать Бёрна. :)