42 thoughts on “”

      2. И дело даже не в самом наличии этой митинговой демократии — бог с ней. Дело в том, что довольно ощутимое количество блоггеров (и, что самое неприятное — блоггеров из моей френдленты :) рассматривают кратковременное попадание рекламируемой записи в топ Яндекса как некую победу, после которой все цели считаются достигнутыми, справедливость считается восстановленной, а совесть — успокоенной. Радуйтесь, мы победили, дескать.

        А через полчаса в топе оказываются другие материалы.

  2. Это с одной стороны. С другой стороны, конечно же, у людей была надежда что они хоть что-то сделать могут. Хоть и ложная.

  3. Нуууу… сам механизм, будучи однажды изобретен, повторяется на ЛЮБОМ движке, это только вопрос времени. А ты пока отдохнешь от «воплей и истерик» пааачтеннейшей публики ))

    1. Более того, яндексовцы этот механизм, насколько я понимаю, выложат в открытый доступ, чтобы все могли себе организовать маленький карманный топ яндекса :)

      1. Угу.

        Самое веселье начнется, когда организаторы собственных топов с блэкджеком и шлюхами начнут обвинять друг друга в ангажированности.

    2. Дело не в наличии самих воплей и истерик, как таковых.

      Меня, скажем так, несколько огорчает сам факт того, что паачтеннейшая публика использует в качестве медиа-рупора механизм, для этого не совсем предназначенный.

      1. Господи… Забор, знаешь ли, тоже не слишком похож на газету «из рук в руки», да и на журнал «знакомства в нашем городе». Но почтеннейшей публике как-то пофигу на такие мелочи. И всегда было.

        1. Хорошая аналогия, да.

          Самые хорошие начинания и лозунги, будучи написаны на заборе, несколько теряют в моих глазах. Почему — не знаю.

          1. Re: (поперхнувшись)

            Ты, профессионально занимаясь поддержкой официально зарегистрированного медиа-рупора, ревнуешь его функцию к блогам.

          3. вообще-то, это была шутка

            Не чего? Первая часть моей фразы верна? Верна.
            Человек, работу которого начинает успешно выполнять кто-то другой, используя при этом совершенно не подходящие, с точки зрения первого, средства и нарушая правила, которые соблюдает первый, может проявлять негативную реакцию, которую можно условно назвать ревностью? Может.
            Это нормальная реакция. Не нужно ее стесняться. :)))

          4. Re: вообще-то, это была шутка

            (тоскливо) А у меня как раз чувство юмора напрочь вымерло…

            Что касается успешности работы топа яндекса по сравнению с «Фонтанкой», к примеру… Если бы «Фонтанка» работала в тех же условиях, что и топ яндекса, то есть не отвечая за содержание материала, а только обращая внимание на язвы современного общества, то какая бы у нас была великолепная посещаемость, продаваемость рекламы и сколько бы у нас было вакансий репортеров взамен пристреленных и осужденных…

            :)

          6. Re: вообще-то, это была шутка

            Вообще мне всегда казалось, что в идеале задача СМИ состоит не в том, чтобы вбросить факт, а в том, чтобы осветить факт со всех сторон, то есть максимально полно и объективно.

            То есть, если это, скажем, ссора Ивана Ивановича с Иваном Никифоровичем, то автор сообщения в блоге может вполне — ненаказуемо — занять позицию сочувствия Ивану Ивановичу и не обращать внимания на аргументы Ивана Никифоровича. А идеальное сферическое СМИ в вакууме должно непременно изложить историю конфликта, дать слово обеим сторонам, опросить тещу Ивана Ивановича и зятя Ивана Никифоровича, а также соседей. И непременно сделать выводы, как конфликт может повлиять на будущее деревни.

            То есть блоги (и топ яндекса) дают СМИ информационные поводы. СМИ делает из информационного повода статью, заметку, репортаж или серию материалов. После этого или даже минуя стадию СМИ власти проверяют и делают свои выводы. Если шумиха поднимается в СМИ, особенно на федеральном уровне, — власти, возможно, буду прыгать и суетиться больше.

            Имхо, это примерно так выглядит.

          7. Re: вообще-то, это была шутка

            У всех этих Ивановичей и Никифоровичей есть блоги, в которых ты можешь ознакомиться с их точкой зрения. Вывод о будущем деревни ты можешь прочитать в блоге деревенского дурачка Николки.
            Ни в коей мере не хочу принижать роль СМИ, но то, что блоги и блогеры начинают с ними конкурировать, — общее место.

          8. Re: вообще-то, это была шутка

            Ты хорошо думаешь о людях — прочитав блог Ивана Никифоровича, не все пойдут в блог к Ивану Ивановичу, выяснить, что произошло с его точки зрения.
            Более того, чем дальше я наблюдаю людей, тем чаще вижу, что некоторые из них даже то, что журналисты (или блоггеры, пофиг кто, на самом деле) собрали и разжевали, проглотить… то есть, тьфу, прочитать, конечно… не могут. То есть они читают что-то свое между строк, а вовсе не то, что автор написал.
            То есть использование блогов без посредства СМИ, наверное, через некоторое время воспитает породу людей, способных к обобщениям и критическому объективному анализу, но до тех пор будет наломано много дров. И много дров будет наломано зря.

          9. Re: вообще-то, это была шутка

            Один из запомнившихся мне примеров: некая дама (не помню, кто именно) предъявила в своем блоге претензии некоему петербургскому театру — в него, мол, не пустили ребенка-инвалида, нахамили, накричали и т.д. Все немедленно возбудились и вынесли это в топ на своих широких плечах.
            Разбирательство показало, что все было, мягко говоря, совсем не так, как описывала дама. Получилось неловко для всех сторон.
            Я уже писала, что вынос в топ — это инструмент. И им надо прежде всего уметь пользоваться. К сожалению, это умеют не все.

          11. Re: никто не слышит? шепотом:

            А чего ты у меня спрашиваешь? Ты у журналистов спроси :)

          12. Re: никто не слышит? шепотом:

            У тебя я спрашиваю потому, что ты в разговоре со мной отстаивала идею преимущества журналистов перед блогерами, ратовала за качество информационных практик и, last but not least, работаешь на АЖУР.

          13. Re: никто не слышит? шепотом:

            Я тебе рассказывала, как в идеале по моему мнению должно быть. А ты меня просишь ответить за неких конкретных журналистов. Нелогично.

          14. Re: никто не слышит? шепотом:

            Ты не рассказывала про идеал, а сравнивала идеал журналистской работы с далекой от идеала практикой работы блогов.
            Вопрос я задаю не про «неких», а про контору, в которой ты работаешь страшно сказать, сколько лет.

            PS: Вопрос мой, разумеется, ответа не требовал.

          15. Re: никто не слышит? шепотом:

            Серж, если ты хочешь сказать мне, что я неправа, скажи это, пожалуйста, прямым текстом, без намеков и примеров.
            Я намеков не понимаю, извини.

          16. Re: никто не слышит? шепотом:

            Не просто сказать, а показать это тебе на близком и понятном тебе примере. Ты неправа.

          18. Давайте продолжим шутить

            Если говорить о конкуренции вебдванольных источников новостных материалов с «традиционными» (хотя и электронными) СМИ — мне видится только одно «правило», которым имеют возможность пренебрегать первые и которому обязаны следовать вторые — это, собственно, ответственность перед обществом.

          19. Re: Давайте продолжим шутить

            Отличная шутка. Смешно утверждать, что среди журналистов заметно чаще встречаются социально ответственные граждане, чем среди блогеров.

          21. Re: Давайте продолжим шутить

            Бугагашечки свидетельствуют не столько о личных качествах блогеров (о которых говорил я), а о том, что у блогов есть другие функции, кроме присущих СМИ.

          22. Re: Давайте продолжим шутить

            И эти другие функции, что характерно, исполняются ими заметно чаще©. QED.

          23. Re: Давайте продолжим шутить

            Эээ… Дима, ты хочешь сказать, что если я в своем блоге напишу, что собираюсь завтра в Финляндию и спрошу, не хочет ли кто-нибудь ко мне присоединиться, это будет свидетельствовать о моей социальной безответственности?

            Вообще, твои претензии к блогам напоминают аргументы, с которыми операторы связи выступают против скайпа.

          24. Re: Давайте продолжим шутить

            Когда я наблюдаю за вашей с Димкой дискуссией, то прихожу к странному выводу: кажется, ты читаешь не то, что он пишет.

            То, что в этом споре два хорошо знающих друг друга и весьма неглупых человека не могут друг друга понять, наводит меня на печальные мысли об умении понимать смысл написанного среди абсолютного большинства людей.

          25. Re: Давайте продолжим шутить

            А может, двум неглупым людям просто поспорить захотелось? :) Истина ведь в споре не рождается, там только оттачиваются аргументы.

          26. Re: (поперхнувшись)

            Серж. Во-первых, я ругаю не идею использования блогов как медиа-рупора, а идею манипулирования владельцами и читателями блогов при помощи такого ненадежного во всех смыслах инструмента, как топ Яндекса.

            Во-вторых, мой медиа-рупор и жежешечка совершенно не конкурируют друг с другом — это совершенно разные вещи, как по тематике, так и по аудитории.

            Ты мог бы намекнуть мне на то, что у моего журнала меньше трехсот френдов, мои записи не попадают в топ Яндекса, виноград у меня зелен, а хуй — короток — вот это было бы серьезным обвинением, да. :)

          27. Re: (поперхнувшись)

            Я прочитал тебя так, будто тебя огорчает факт использования ЖЖ в качестве медиа-рупора, извини.
            Насчет конкуренции, она все-таки присутствует. И чем дальше, тем более жесткой она будет.
            А хуй короток, потому что мало на рейтинг дрочишь. ;)

          28. Re: (поперхнувшись)

            Тенденция подмены информационных материалов информационными поводами действительно есть, и она меня тоже несколько огорчает, но я писал не совсем об этом. Чуть выше я попробовал объяснить, что я имел в виду.

            Хую же я, право, регулярно нахожу другое, более приятное применение. :)

          29. Re: (поперхнувшись)

            Покричать и забыть — это же классическая журналистско-репортерская манера поведения.

            Когда я ловлю у детей свои жесты и свои интонации, мне тоже бывает неловко. :)

Comments are closed.