— Как ты думаешь, если, описывая наше заведение, я назову его богоспасаемым, это будет не очень хорошо?
— Видишь ли, если ты назовешь его богопротивным, ты погрешишь против корпоративной этики, а назовешь богоугодным — погрешишь против истины…
15 thoughts on “”
Comments are closed.
Какое конкретно участие Бог принимает в этике вашей корпорации?
Почему ты не спросишь, какой конкретно бог имеется в виду?
так ли уж это важно?
Наверно, потому, что Яцуренко боюсь.
Нет, просто в голову не пришло.
И я нашел правильное определение — контора существует явно попустительством Божиим, значит, она — богопопущенная.
Да-да-да! Именно!
Пардон, не разобрала. Богом опущенная?
Все не настолько плохо. ;)
А если повторно задать этот вопрос после очередного корпоратива? :)
Назови богопричастным.
Боюсь, не поймут предстоятели господствующей конфессии.
Кажется, есть такой термин — альтернативно-конфессионализированный. Или правильно сказать «оконфещенный»?
Да чего уж стесняться, можно сразу «божественным» и секту замутить!
Это, боюсь, сделают без нас, упаси господи, не приведи господи, тьфу, тьфу, тьфу, слово мое крепко.
Бог[о/а]дельным?
Попущенная. Попустительством, а не опустительством.